Conferencias

Reflexionando nuestra Realidad

 

 

CONFERENCIAS Y DEBATES

 

Para todo israel

 Y EL MUNDO DE HABLA HISPANA

 

Un precio insoportable.

 

Aviva Shalit, madre del soldado secuestrado Guilad Shalit

 

 

 

 

"Llamo al primer ministro: basta de palabras difíciles, de indecisión y de inacción. Tuvo usted todo el tiempo del mundo, es hora de resultados"

 

"Mi hijo salió en misión por usted encomendada, y está pagando un precio insoportable, pero usted y su gobierno se niegan a pagar ningún precio".

El negacionismo del Holocausto.

 

 

Esta semana recibí una interesante carta de una amiga lectora:

Estimado amigo:

La que suscribe, argentina, de profesión abogada actualmente ciudadana canadiense, se dirige a Ud. a los efectos de hacerle llegar mi sincera admiración por la constancia y dedicación que Ud. pone en esta tarea esclarecedora hacia judíos y no judíos implicados en la problemática de Medio Oriente.

El segundo motivo de la presente misiva es hacerle una consulta sobre un libro llamado LA INDUSTRIA DEL HOLOCAUSTO de un tal Finkelstein. Este libro según mi modesto entender tiene una connotación antisemita. Pero hay judíos y no judíos que se encuentran a mi alrededor que me dicen que no. Que estoy equivocada.

Podría Ud. darme su opinión?

Esperando la aclaración de sus palabras, lo saluda con todo respeto:

Marta Zulema Tilles.

Entonces me vinieron a la memoria, varios personajes de lustroso  prestigio internacional que les presento a continuación:

 

Norman Finkelstein: en su libro 'La industria del Holocausto', acusa a Israel por utilizar la tragedia de seis millones de judíos con fines políticos y económicos y junto a otros historiadores revisionistas cuestiona la historia oficial del sionismo y los mitos fundacionales del Estado de Israel.

Noam Chomsky: "No veo implicaciones antisemitas en el hecho de negar la existencia de las cámaras de gas o incluso en el de negar el Holocausto. Ni tampoco es una implicación antisemita, per se, decir que se está aprovechando el Holocausto (crea uno que ocurrió o no) de forma agresiva, por parte de apologistas de la violencia y la represión israelíes. No veo ni un indicio de antisemitismo en el trabajo de Faurisson..."

Robert Faurisson: Un nazi de nacionalidad francesa, ampliamente famoso por negar la Shoa y la existencia de las cámaras de gas. Opina que el Holocausto es un efectivo medio propagandístico sionista, en beneficio del estado de Israel y en perjuicio de los palestinos.

 

Entonces me di cuenta de lo importante que es difundir  documentos serios y esclarecedores, en estos  momentos donde los negacionistas del holocausto de hoy, brotan como malas hierbas en una tierra posiblemente muy fertilizada.

 

Mi mas sentido agradecimiento a la Licenciada Diana Wang  por autorizarme su difusión. 

www.generaciones-shoa.org.ar      

www.dianawang.net

 

 

Argumentos revisionistas:
RESPUESTAS A LOS NEGADORES DEL HOLOCAUSTO
Por The Simón Wiesenthal Center
Traducción de Diana Wang

Las siguientes preguntas son las planteadas habitualmente por los "Revisionistas históricos" en sus intentos de negar la existencia del holocausto. Las respuestas fueron preparadas por Aarón Breibart, Investigador del Centro Simón Wiesenthal:

PREGUNTAS

1.- El holocausto fue meramente propaganda aliada.

2.- No hay prueba alguna de que el holocausto sucedió.

3.- Las pérdidas judías estimadas durante el holocausto están muy exageradas. Nunca hubo 6 millones de judíos en Alemania.

4.- ¿Acaso el Comité Internacional de la Cruz Roja no informó que sólo 300,000 personas habían perecido en los campos de concentración alemanes, no todos judíos?

5.- La política nazi hacia los judíos era la emigración, no el exterminio.

6.- No se ha encontrado ni siquiera un documento con la firma de Hitler que ordenara el exterminio de los judíos.

7.- El Zyklon B era para fumigar, no era útil para el asesinato en masas.

8.- Si el zyklon B era tan tóxico, ¿cómo era posible la extracción de los cuerpos de las cámaras de gas pocos minutos después de la ejecución?

9.- El Zyklon B es tan inflamable que una pequeña chispa a través del sistema de ventilación o el inmenso calor creado por los hornos cercanos podría haber resultado en una explosión.

10.- No hay prueba alguna de que los nazis alguna vez asesinaran a alguien en cámaras de gas.

11.- El ingeniero norteamericano y "experto" en ejecuciones, Fred Leuchter, probó que las "así llamadas" cámaras de gas en Auschwitz no podían haber sido usadas para su "supuesto" propósito.

12.- ¿Acaso no testificó el mismo Simon Wiesenthal que no había campos de exterminio en Alemania?

13.- Durante años, la estadística de muerte en Auschwitz-Birkenau había sobrepasado los 3 millones. Sin embargo, hace poco, una placa recordatoria ubicada en el campo estima las pérdidas en cerca de 1 millón. ¿No será que este nuevo número implica que las pérdidas judías durante el holocausto fueron mucho menores que las pensadas previamente?

 

RESPUESTAS

1. El holocausto fue meramente propaganda aliada.

Los aliados, en realidad, ignoraron los informes filtrados de Europa acerca del asesinato masivo de judíos por los nazis y sus colaboradores. Aún convencidos de su veracidad, trataron de esconder la información a la opinión pública. El 8 de agosto de 1942, el Dr. Gerhart Riegner, representante del Congreso Judío Mundial en Ginebra, Suiza, solicitó al consulado norteamericano en Suiza que informe al dirigente de los judíos norteamericanos Rabbi Stephen S. Wise acerca del plan de exterminio de los judíos europeos. La información le había sido dada a Riegner por un oficial alemán de alto rango.

En el mismo año, un militante polaco en la clandestinidad, Jan Karski, había sido introducido en forma secreta en un campo de concentración alemán en Polonia. Una vez fuera de él, fue enviado a Londres por su grupo, para informar acerca de los horrores de los que había sido testigo. Karski habló tanto con Roosevelt como con Churchill. Sin embargo, el testimonio de Karski no fue considerado.

Con revisar tan sólo los periódicos principales de la época, puede verse qué poca atención se dispensaba a las atrocidades nazis. Si el holocausto hubiese sido mera "propaganda", ¿por qué se habrían tomado los aliados tanto trabajo para mantenerlo secreto?

 

2. No hay prueba de que el holocausto ocurrió.

Ningún crimen en la historia ha estado tan bien documentado como el holocausto. Las pruebas son multi-facéticas. Está demostrado por una miríada de documentos, en su mayoría de autoría nazi, capturados por las tropas aliadas antes de que los alemanes pudieran destruirlos. Incluyen detallados informes acerca de fusilamientos en masa y asesinatos con gas. Unos 3,000 documentos acerca de la destrucción de la comunidad judía de Europa por los nazis, fueron presentados por la fiscalía ante el tribunal de crímenes de guerra en Nuremberg. Los testimonios de primera mano de los sobrevivientes que vivenciaron los horrores de los campos de muerte, así como los informes y confesiones de los perpetradores, dejan pocas dudas acerca de la naturaleza de la "solución final" de Hitler. Películas espantosas y fotos de operaciones de matanzas y sus consecuencias pueden sólo comenzar a darnos una imagen de la dimensión de la bestialidad nazi; también lo proporcionan los informes de los Generales aliados así como las tropas que se enfermaban ante lo que encontraban en los lugares de las matanzas que acaban de liberar. Los sospechosos nazis juzgados en los años de posguerra por crímenes de guerra nunca arguyeron que los crímenes por los que eran acusados eran ficticios. Decían, por el contrario, que habían, "seguido órdenes". La evidencia es, de hecho, tan exhaustiva que el 9 de octubre de 1981, el juez Thomas T. Johnson de la Corte Superior de California, sentó jurisprudencia diciendo que "El holocausto no es un tema sujeto a discusión. Es un suceso capaz de ser determinado de manera inmediata e indudable por medio de recursos de certeza razonable e incontrovertible. Es, simplemente, un hecho."

 

3. Las pérdidas judías estimadas durante el holocausto fueron muy exageradas. Nunca hubo 6 millones de judíos en Alemania.

Es verdad que en Alemania vivían menos de 600,000 judíos cuando Hitler accedió al poder en 1933. La mayoría de los judíos asesinados por los nazis, sin embargo, no vivían en Alemania. Residían en países invadidos por Alemania durante la guerra, especialmente Polonia y zonas de la Unión Soviética, donde millones de judíos habían establecido su hogar. De hecho, el protocolo de la Conferencia de Wannsee ( 20 de enero de 1942) un documento alemán que describe el plan nazi para el aniquilamiento de la judería europea, menciona más de 11 millones de judíos en el continente. La cifra 6 millones puede ser demostrada, comparando a la población judía de Europa de antes con la de después de la guerra. Tomando en cuenta incluso a aquéllos que escaparon de Europa y los otros que podían haber muerto por causas naturales, hay cerca de 6.000.000 de personas de los que no se puede dar cuenta. Documentos alemanes auténticos confirman la matanza de judíos en cifras millonarias. El famoso "Korherr Report,"(por Richard Korherr, estadístico en jefe de las SS) cita el número de pérdidas judías como mayor a los 2,454,000 solamente hacia fines de 1942. La guerra en Europa no terminó sino hasta mayo de 1945. La Comisión de Investigación Anglo-americana en su encuentro de abril de 1946, determinó el total de las pérdidas judías en 5,721,500. Basado en los informes estadísticos durante la guerra en ghettos, campos de concentración y las operaciones masivas de muerte llevadas a cabo por los nazis, el historiador y jurista internacional, Jacob Robinson, llegó al número 5,820,960. El historiador alemán Helmut Krausnick, determinó el número de las pérdidas judías como cercano a los 7 millones. Aunque el número exacto nunca será conocido, los estudiosos del holocausto llegaron a la conclusión que redondear el número en 6 millones coincidía con toda la evidencia.

 

4. ¿Acaso el Comité Internacional de la Cruz Roja no reportó que sólo 300.000 personas habían perecido en los campos de concentración alemanes, no todos judíos?

La Cruz Roja nunca publicó una tal estadística, ni tampoco ofreció un estimado del número de víctimas que perecieron en los campos. En su boletín del 1 de febrero de 1978, la Cruz Roja declara que nunca hizo una tal estadística, ni mucho menos, la publicó. El número 300,000 fue realmente tomado de un diario suizo, "Die Tat," en 1955. Esta estimación, sin embargo, era relativa al número de alemanes perecidos en los campos de concentración. No había mención en ese diario de ninguna cifra de la Cruz Roja. Los negadores del holocausto, continúan citando el dato inexistente como verdadero, con la esperanza de que poca gente buscará la confirmación de la fuente.

 

5. La política nazi hacia los judíos era la emigración, no el exterminio.

Desde el principio los nazis no ocultaron su objetivo de crear una Alemania y una Europa "libre de judíos". Uno de los métodos más tempranos fue, por cierto, la emigración forzada. Pero el 10 de noviembre de 1941, Friedrich Jeckeln, dirigente de la policía y miembro de la alta jerarquía de los SS recibió en Berlín la precisa instrucción de matar a los judíos de su zona, debido a que, según las órdenes del Fuehrer, los judíos no podrían ya emigrar, sino que serían "evacuados". En su discurso del 4 de octubre de 1943 a los generales de los SS en Poznan, el Jefe SS, Heinrich Himmler, no dejó dudas acerca del significado de la palabra evacuación. "Me estoy refiriendo ahora a la evacuación de los judíos, al exterminio del pueblo judío", declaró.

"Evacuación" había sido un eufemismo nazi para el asesinato aún antes. En la primavera de 1940, 1,558 enfermos mentales habían sido transferidos de sanatorios en el este y en Prusia para ser "evacuados" cerca del campo de concentración de Soldau. Nunca más se supo de ellos. Los nazis intentaron esconder sus intenciones por el uso de eufemismos. "Reasentamientos" era comúnmente usado para describir la deportación de judíos a la cámaras de gas; aasí lo informó el Mayor de las SS, Francke-Gricksch en un informe de 1943 acerca de Auschwitz, en el cual señala que los "hornos de reasentamiento" eran capaces de quemar 10,000 cuerpos por día. A pesar de sus intentos por esquivar las acusaciones, Victor Brack, uno de los arquitectos en jefe de los experimentos de "eutanasia" de Hitler, testificó ante el tribunal de crímenes de guerra en Nuremberg, que no era secreto entre los jerarcas nazis que "los judíos serían exterminados."

 

6. No se encontró ni un solo documento con la firma de Hitler en el que se ordenara el exterminio de los judíos.

Es verdad. Hitler no iba a repetir el error que había cometido antes cuando inicialó su "orden de eutanasia" que condenó a más de 70,000 pacientes mentales alemanes a la muerte en las así llamadas "instalaciones caritativas de cuidado" como Hadamar y Grafineck. (Irónicamente, las primeras víctimas muertas por gas por los nazis, fueron alemanes no judíos). La protesta popular que puso en peligro su popularidad, forzó a Hitler a abandonar su experimento eutanásico, o, al menos, llevarlo a cabo subrepticiamente. Nunca más colocó Hitler sus iniciales en ningún documento que lo conectara con asesinatos en masa. Sin embargo, los historiadores pudieron establecer con convincente certidumbre que la orden de exterminio de millones de judíos vino directamente de Hitler. El 10 de noviembre de 1941, el elevado jerarca SS y dirigente de la policía, Friedrich Jeckeln, recibió órdenes de liquidar la población judía de Riga. Fue informado por su superior, Hinrich Lohse, que se trataba "del deseo del Fuehrer". Pocos meses antes, el jefe de la Gestapo, Heinrich Mueller, envió un mensaje a los comandantes de los 4 Einsatzgruppen (escuadrones móviles de muerte que actuaban en el este de Europa) indicándoles que "el Fuehrer debía ser informado ininterrumpidamente acerca del trabajo de los Einsatzgrupp". Durante la discusión acerca de la liquidación de los judíos de Europa oriental, el jefe SS Heinrich Himmler, dijo al SS Gruppenfuehrer, Gottlob Berger, "el este ocupado debe ser liberado de judíos. El Fuehrer ha colocado la ejecución de esta difícil orden sobre mis hombros." La involucración de Hitler en la "Solución final" se hizo extensiva al asesinato con gas. El 25 de octubre de 1941 un jerarca se dirigió a Hinrich Lohse respecto del uso de "vagones de gas" especiales, por vía del juez alemán, Dr. Erhard Wetzel. Wetzel había sido convocado por la Cancillería e informado que la orden que debía preparar era, de hecho, una "orden del Fuehrer". El 4 de febrero de 1943, Hitler igualó el exterminio de los judíos con el "exterminio de bacterias". El 30 de enero, en su discurso del Reichstag 4 años antes, Hitler había advertido que en caso de una guerra, "el resultado será...la aniquilación de la raza judía de Europa!" Quienes arguyen que Hitler no ordenó ni aprobó ni siquiera sabía acerca del asesinado de millones de judíos y otros durante el holocausto, lo hacen en flagrante contradicción ante toda la evidencia.

 

7.- El Zyklon B era un gas fumigante. No era un agente práctico para el asesinato en masa.

Ordinariamente, el Zyklon B (una preparación de hidrógeno cianhídrico) se usaba como insecticida. El hidrógeno cianhídrico, sin embargo, es realmente más peligroso para los humanos que para los insectos. Cuando el nivel de gas alcanza sólo 300 partes por millón, matará a la persona en pocos minutos. La cantidad de gas requerida para matar una persona de peso mediano es de sólo 60 mg.. Debido a que el Zyklon era, en efecto, tan tóxico, sus fabricantes advertían al personal de no entrar en la habitación fumigada con el gas hasta 20 horas después de haberla aireado. Adicionalmente, se agregó un compuesto a la preparación que emitía un poderoso e intolerable olor, un agente que alertaba acerca de la presencia del gas. Al comprar el Zyklon B para los campos de muerte, los SS ordenaron al fabricante que quitara el compuesto que advertía la presencia del gas, una indicación clara de la intención de su uso.

 

8. Si el Zyklon B es tan altamente tóxico,¿cómo fue posible sacar los cuerpos de las cámaras de gas pocos minutos después de la ejecución?

Las cámaras de muerte fueron construidas con sistemas especiales de ventilación para sacar el gas que quedara. Además, los prisioneros encargados de sacar los cuerpos (los sonderkommando) usaban mascarillas de gas.

 

9. Si el Zyklon B es tan fácilmente inflamable, una mínima chispa en el sistema de ventilación o el inmenso calor creado por los hornos crematorios vecinos podía resultar en una explosión.

El Zyklon B explota a 60.000 partes por millón. Se requiere sólo una concentración de 300 partes por millón para matar una persona en unos pocos minutos. (Menos de la mitad de esa proporción matará en menos de una hora) Claramente, la concentración de Zyklon usada en las cámaras de gas era muy inferior a los niveles de inflamabilidad que produciría una explosión.

 

10. No hay pruebas en absoluto de que los nazis mataran nunca a nadie en cámaras de gas.

El uso de cámaras de gas por los nazis está probado con un vasto rango de evidencia. Los testimonios de los mismos perpetradores tanto como los relatos de primera mano de los prisioneros, especialmente los miembros de los "Sonderkommando" (grupos de internos forzados a sacar los muertos de las cámaras de gas y deshacerse de sus cuerpos) constituyen sólo una parte de la evidencia. Documentos que incluyen planos de las instalaciones de muerte, así como solicitudes de materiales de construcción y de Zyklon B (la preparación mortal de hidrógeno cianhídrico usada para las cámaras de gas en Auschwitz y Majdanek., el monóxido de carbono fue usado en otros campos) han sobrevivido a la guerra del mismo modo que algunas de las instalaciones de gas mismas. Fotos clandestinas tomadas por prisioneros en Auschwitz-Birkenau revelan también el proceso de destrucción de los cadáveres sacados de las cámaras de gas. La fabricación, distribución y uso del gas mortal fue claramente demostrada en el "Juicio al Zyklon B" en marzo de 1946, en Hamburgo, Alemania. Dos de los acusados, Bruno Tesch y Karl Weinbacher, el dueño y el ejecutivo en jefe de una compañía que producía el gas, fueron sentenciados a muerte luego de que las notas de sus viajes a Auschwitz probaron que era falso su alegato de que desconocían que el veneno era usado para matar a los internos. Jean-Claude Pressac, quien solía ver con escepticismo el tema de las cámaras de gas, emprendió un estudio cuidadoso de Auschwitz en el cual analizó una gran variedad de documentos del campo, fotos, informes y planos. Pressac, interesado en un tiempo en las teorías negadoras del holocausto de Robert Faurisson, llegó a la conclusión de que su escepticismo original no podía ser ya sostenido frente a la evidencia. En 1989, la Fundación Klarsfeld publicó su estudio, "Auschwitz: Técnica y Operación de las Cámaras de Gas", en el cual Pressac demuestra el uso de las cámaras de gas en el asesinato de cientos de miles de personas. Curiosamente, los judíos no fueron las primeras personas muertas por gas por los nazis. Las primeras víctimas fueron pacientes mentales alemanes condenados por la "Orden de eutanasia" de 1939 decretada por Hitler.

 

11. El ingeniero norteamericano y "experto" en ejecuciones, Fred Leuchter, probó que las "así llamadas" cámaras de gas en Auschwitz no podían haber sido usadas para su "supuesto" propósito.

Ernst Zundel, un neo-nazi canadiense, que era juzgado en 1988 por cargos debido a la distribución de literatura revisionista sobre el holocausto, solicitó ayuda a Robert Baurisson, un conocido negador del holocausto. Éste, contrató a Fred Leuchter, de Malden Massachusetts, un supuesto ingeniero y "experto" en ejecuciones. Leuchter visitó los campos de muerte de Auschwitz-Birkenau y Majdanek y a su regreso a los Estados Unidos, publicó un largo informe en el que concluye que las instalaciones examinadas "no podían haber sido utilizadas ni seriamente consideradas para funcionar como cámaras de gas". Durante el juicio a Zundel, sin embargo, fue progresivamente evidente que había algo terriblemente equivocado en el "Informe Leuchter". Se investigaron los antecedentes académicos del Sr Mr. Leuchter y se descubrió que no tenía ningún título de ingeniero y que sólo había alcanzado un título menor en historia. La bizarra explicación de Leuchter de que cualquiera que hubiera ido a una escuela secundaria sabía suficiente matemáticas y ciencia como para ser un ingeniero, lo terminó de desacreditar ante el jurado. El juez Ronald Thomas escuchó algunos extractos del "Informe Leuchter", juzgó la metodología utilizada como "ridícula" y falló que "Leuchter no tiene la pericia requerida".

La falta de capacitación y acreditación de Leuchter resultó una perturbación no sólo en el juicio a Zundel. Leuchter se había presentado como ingeniero y experto en ejecuciones en varias agencias del gobierno, entonces fue acusado por el estado de Massachusetts por su impostura. Frente a la posibilidad de ir a prisión en caso de ser condenado, Leuchter llegó a un acuerdo con la corte en el que admitía que "no era ni nunca había sido registrado como ingeniero profesional" aunque aceptaba que se había presentado como "ingeniero capaz de ser consultado en áreas de ingeniería concernientes a tecnología de ejecuciones". Como parte del humillante acuerdo Leuchter también aceptó desistir de la distribución de cualquier otro informe de ingeniería durante su período de prueba.

Un análisis del "Informe Leuchter" realizado por el Profesor George Wellers en Paris concluyó que "los cálculos de Leuchter son absurdos... Se puede ver de múltiples maneras hasta qué grado este experto químico (Wellers no sabía que Leuchter no tenía ningún título de ninguna ciencia) opera exteriormente a las "realidades del problema". Al terminar su análisis, Wellers caracterizó a la interpretación de Leuchter como "falsa y absurda desde el comienzo hasta el final". A pesar de los problemas que produjo el informe tanto en los círculos académicos como en los legales, Leuchter llevó su show a Alemania. Arrestado en octubre de 1993 por incitar al odio racial, fue liberado bajo fianza y pudo regresar a los Estados Unidos antes de ser juzgado. Leuchter, en embargo, se negó a volver a Alemania al juicio. La garantía por su arresto todavía está pendiente. A pesar de la develación del auto-titulado ingeniero y de su informe como fraudulentos, ambos siguen siendo tenidos en alta estima entre los revisionistas del holocausto.

 

12. ¿No declaró Simón Wiesenthal mismo que no hubieron campos de exterminio en Alemania?

Los varios cientos de campos de concentración nazis fueron en realidad todos campos de muerte, debido a que la muerte de los internos,-sea debida al trabajo forzado y excesivo, a las enfermedades o al hambre o al asesinato-, era su objetivo final. Sin embargo, los nazis calificaban como campos de exterminio, sólo a aquellos destinados expresamente para ese fin. Se trataba de los campos de Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Majdanek, Sobibor, Belzec, y Chelmno, que estaban especialmente equipados para asesinar con gas a cientos de miles de víctimas cada uno (millones en total). Ninguno de estos seis campos estaba en Alemania; todos estaban ubicados en Polonia. Ello se debía a una buena razón: Polonia tenía muchos más judíos que Alemania y que el resto de Europa occidental juntas. Al mismo tiempo, los nazis pensaban que la relativa lejanía de las áreas rurales polacas minimizaría los informes de asesinatos masivos que tenían lugar allí, contribuiría a ocultar lo que efectivamente sucedía.

 

13. Durante años, la estadística de muerte en Auschwitz-Birkenau superaba ampliamente los 3 millones. Hace poco, sin embargo, una placa recordatoria en el campo estima las pérdidas judías en cerca de 1 millón. ¿No sería posible que esta nueva cifra implique que las pérdidas judías en el holocausto hayan sido mucho más bajas que lo pensado previamente?

La cifra de 3-4 millones asesinados en Auschwitz-Birkenau fue una creación de oficiales comunistas en Polonia (y en la ex-Unión Soviética) quienes pretendían enturbiar la unicidad del padecimiento judío en Auschwitz. Para conseguirlo, aumentaron a propósito el número de muertos no judíos en Auschwitz-Birkenau. En un intento muy inteligente para disimular el engaño, los números de las pérdidas judías se multiplicaron al doble, de modo que fueran todavía superiores a las víctimas no judías, aunque en una proporción mucho menor. Con la caída del comunismo en Polonia y en la ex Unión Soviética, los oficiales del museo de Auschwitz finalmente bajaron el número de muertos al mismo nivel que los estimados por los historiadores quienes, durante años, insistieron en una cifra entre uno y un millón y medio de personas perecidas en Auschwitz-Birkenau, 80 - 90% de las cuales eran judíos.

La cifra de 6 millones de pérdidas judías durante el holocausto corresponde a la cifra más baja estimada en Auschwitz.

 

resources@wiesenthal.com
Copyright & copy; 1995, The Simón Wiesenthal Center
9760 West Pico Boulevard, Los Angeles, California 90035

Traducción de Diana Wang

 

Dolor, bronca y algo mas.

Queridos amigos:

 

En estos calidos días del incipiente verano israelí, me embarga una amarga sensación, de sentimientos de dolor, de bronca y de algo más, tratare en lo posible de relatarles el porque.

 

ü      Legalidad: Al acordarse la cesación del fuego con Hamas se le otorga un triunfo al terror, pero además se le da algo peor, se le da legalidad al fundamentalismo islámico al igual que lo que ocurrió en el Líbano.

ü      Abandono: Un acuerdo de alto el fuego sin la liberación del soldado Guilat Shalit, es un crimen moral y ético, es el abandono y la traición a un soldado secuestrado mientras cumplía su deber de defendernos a todos los ciudadanos israelíes.

ü      Mas bombardeos: Debido a la debilidad y corrupción de un primer ministro y un ministro de defensa, se rinden ante Hamas y aceptan un alto el fuego que fortalecerán a los terroristas para avanzar después con mas bombardeos hacia Ashdod y Kiriat Gat; convirtiendo pronto a todo el centro del país en una zona de guerra.

ü      Estafa: Se comete una estafa a la familia de Guilat Shalit al no incluir su liberación, transgrediendo todos los compromisos y promesas contraídas ante su padre Noam Shalit.

ü      La vida de Guilat: Este acuerdo hace peligrar la vida de Guilat Shalit, ya que la apertura del paso Rafah sin el control de Israel, impedirá liberarlo en el futuro.

ü      Se están creando todas las condiciones para repetir la tragedia de la familia Arad, ante las dilaciones, el desinterés y la falta de firmeza ante el mismo terror.

ü      Asesino inhumano: La liberación de uno de los asesinos más inhumano de estas bandas asesinas de familias y niños inocentes, Samir Kuntar, se devuelve sano y salvo a esta alimaña a cambio de: ¿nuestros soldados sanos y salvos? estamos de acuerdo, o ¿muy probablemente de cadáveres? ¿y con que objetivo? Fortalecer a Hezbollah en su exitosa carrera a transformar el Líbano en territorio iraní; macabro, pero inexorablemente real.

ü      Credibilidad: El negociador de Egipto expresa ahora: "Necesitamos una total cesación del fuego. Si mañana por la mañana un solo cohete es disparado, será una violación del acuerdo, no vamos a aceptar el disparo de un Kassam". Recordemos que Egipto, hace dos años, también se comprometió en los mismos términos a impedir el contrabando de armas y el terrorismo a través de su frontera con Gaza desde la desconexión unilateral de Sharon pero por esa misma frontera pasaron armas sofisticadas, explosivos de ultima generación, entrenamiento y asesoramiento militar iraní y todo lo que ustedes puedan imaginarse estará alejado de esta maléfica realidad en la que esa paz se transforma cada día que pasa, en una comedia teatral e hipócrita.

ü      Promesas: "Esta situación no puede continuar" (Ariel Sharon , en su rol de primer ministro, por el disparo de misiles Kassam el 17 de enero de 2005). "Esta situación no puede continuar ni un solo día más" (Shaul Mofaz, entonces ministro de Defensa, acerca del contrabando de armas a través del paso Filadelfi, el 15 de septiembre de 2005). "No podemos y no estamos dispuestos a soportar el incesante disparo contra los ciudadanos israelíes" (Ehud Olmert, primer ministro, el 17 de enero de 2008). "Esto no puede seguir así" (diputado Yossi Beillin sobre los misiles Kassam en Sderot, el 10 de febrero de 2008). "Esto no continuará así por mucho tiempo" (lo dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, después de la caída del misil Grad en el centro comercial de Ashkelon. Gonen Guinat. Israel Hayom. Povesham.

ü    Mas promesas: ¿Hasta Cuando?

 

 

Guido Maisuls

 

Una esperanza.

El escritor Isaac Vainstub nos escribe desde la ciudad de Karmiel, Israel. Su hermoso cuento nos habla del átomo del amor y de una Esperanza.

Muchas Gracias querido amigo Isaac.

 

 

 

 

UNA ESPERANZA

                                                                                                                                  Por Isaac Vainstub, 2/6/8

 

Esta historia empieza en el año 2011, cuando Irán decide borrar a Israel del mapa, como lo venía soñando su presidente desde que tomó el poder. No se conformaba con las riquezas que produce su país, que son muchas, siendo dueño de la mayor cantidad de pozos petrolíferos del mundo. Nunca se le había ocurrido pensar que los judíos eran un pueblo que supo sobrevivir a todos los imperios que se le cruzaron en la historia, aún siguen existiendo a pesar de todas las persecuciones que tuvieron que soportar y a pesar de ello siguen generando inventores y premios Nóbel en muchas ramas de la medicina y la tecnología entre otras. 

 

En esta ocasión no podía suceder algo diferente, ni bien creyó que estaba en condiciones de salirse con las suyas, Israel (que tiene un buen equipo entrenado de radares y espías) le ganó de mano y con la ayuda de un equipo de aviones manejados a control remoto depositó sobre todo el territorio de Irán proyectiles especiales. Ya que la Biblia prohíbe matar, habían inventado unas nuevas bombas que hacen desaparecer de la tierra todo lo que tocan y lo hacen aparecer en otro planeta.

 

De esta manera la República de Irán hoy sigue existiendo en un lejano planeta donde seguramente lo tratarán de seguir Siria, Venezuela y a lo mejor otros países más de la misma calaña. Los hombres y mujeres que desean la tan anhelada paz en este mundo, que vienen sufriendo desde hace mucho tiempo disfrutan de la nueva realidad y quedan a la espera de otra invención que logre combatir el hambre y muchas otras contrariedades que deberían erradicarse definitivamente. La UN en estos momentos está reunida, pero no creo que pueda resolver fácilmente este problema, porque el dinero necesario se está malgastando cuando al mandar a los dirigentes árabes para ayudar a los pobres se deja que usen la mitad en comprar armas y la otra parte para abultar sus bolsillos. Los pobres quedan siempre esperando.

 

Los islamistas fanáticos que se fueron a otro planeta, seguramente seguirán buscando a los marcianos que habitan en ese lugar para imponerles su religión, como estaban acostumbrados a hacerlo en este mundo. Especialmente ese islamismo que no es el verdadero que contiene el Corán, sino el que enseña a los niños a matar aunque tengan que morir ya que en el cielo los esperarán setenta vírgenes, cuando el verdadero Corán dice claramente que el que mata no entra en el cielo.

 

Pero como los marcianos son mucho más inteligentes que los humanos, será muy difícil que los puedan convencer de esta falacia. En la tierra les fue muy fácil aprovecharse de la ignorancia, la despreocupación y el miedo de mucha gente que pasa por este mundo sin importarle los problemas que padece la humanidad, por el hambre, las religiones y el menosprecio de las mujeres que deberían ser tratadas igual a los hombres, para que no se diferencie por ninguna causa ni siquiera por color, religión, vestimenta o cualquier otra diferencia que exista o pueda aparecer en el futuro.

 

Israel ya esta estudiando la forma de conseguir información acerca de cómo se están arreglando los iraníes en ese nuevo mundo al que fueron a parar para hacerles llegar ayuda si es que tienen alguna dificultad. Nuestro país sabe defenderse pero al mismo tiempo proporciona ayuda a la población indefensa en casos de emergencia, inclusive en casos como este que un país enemigo estaba dispuesto a borrarnos del mapa sin tener ninguna razón ni motivo válido para hacerlo.

 

En ese planeta se cansaron de escuchar tantos noticieros donde se mencionaban las amenazas e insultos provenientes de ese país extranjero que no entiende cómo se vive en democracia y se lucha con ahínco para mejorar la vida de todo el mundo sin mirar su ideología. Querían tener por habitantes a la gente de Israel, un país que siempre estuvo primero en toda emergencia sin importarle si son países amigos o enemigos brindando todo lo que fuera necesario para solucionar cualquier hecatombe sin siquiera mirar el costo de dicha operación y sin hacer alarde.

 

Quisieron darles una lección a los países que piensan que son los dueños del mundo y pueden disponer a su antojo de hacer desaparecer un país de la faz de la tierra porque así se les ocurre. Contrataron un equipo de inventores de Israel para inventar el modo de realizar una operación que serviría de ejemplo para todo el mundo y quedaría demostrado en la historia que el bien puede vencer al mal.

 

Se ve que no les fue fácil adaptarse a la vida de allá lejos, y volvieron mansitos a su tierra a profesar un islamismo solidario, humanitario y sin aspiraciones de imponerse sobre nadie. En estos días son noticias en todos los diarios, ya que descubrieron una planta atómica subterránea que buscaban desde hacía mucho tiempo y el átomo del amor que descubrieron allí será distribuido por todo el mundo, sin distinciones ni marcas, en un trabajo de hormiga que lo repartirá casa por casa.

Pensamientos

 

Para reflexionar, para debatir, para concordar,  para disentir y para mejorar.

 

Escultura en bronce de Auguste Rodin.
 

1)    Estoy seguro que llegara ese tiempo de Paz que tanto necesitamos y añoramos, pero tendremos que crear otras condiciones muy diferentes a las actuales, tendremos que construir cimientos mas fuertes y sólidos y para eso necesitamos un ingrediente indispensable que se llama Justicia, Justicia verdadera y no pantomimas, para poder sostener realmente esa gran construcción que se llama: La verdadera Paz.

2)     La decisión unilateral de avanzar en el proceso de paz sin un interlocutor valido adelante es algo así como bailar un tango a solas o bailar con quienes niegan la existencia de Israel, linda con esa extraña enfermedad que se llama autismo.

3)    Nuestro tren de la historia viene viajando impetuoso y nada ni nadie lo puede frenar ni hacerle cambiar de rumbo, ni nuestros dirigentes mas mediocres y de corta visión, ni nuestros enemigos mas crueles y acérrimos, sus vagones están colmados de todos aquellos que son y somos los auténticos propietarios de la tierra de Israel; los descendientes de las tribus perdidas, los anusim, los hijos de los judíos perdidos en todas las asimilaciones forzadas, persecuciones y genocidios a los que nos vimos expuestos, los gentiles que quieren subirse al tren y que desean sinceramente ser judíos y por supuesto a nosotros, los judíos oficiales y con papeles. Todos tenemos el derecho y el deber de poder ser herederos de la tierra de Israel y de continuar viajando hacia la eternidad de la historia.

4)    Lo sorprendente en este mundo tan violento e intolerante, es que ustedes, los soldados de Israel, no quieren ir a la guerra para exterminar al enemigo, para saquear indefensas poblaciones civiles o para conquistar tierras extrañas, quieren solo luchar contra los terroristas que se explotan en los autobuses y en los restaurantes para matar civiles inocentes, contra los que tiran kazanim y katiushas donde sus blancos preferidos son nuestros hogares y talvez sobre naciones indecentes donde su gran sueño dorado es borrarnos de la faz de la tierra o echarnos al Mediterráneo.

5)    Creo que las soluciones a nuestros numerosos problemas deben ser elaboraciones colectivas, populares y que luego deben ser interpretadas en los hechos por personas que tienen vocación de líderes. No solo los intelectuales tienen un rol muy importante en esta temática al poder esclarecer, a ayudar a interpretar nuestra realidad de todos los días, el hombre de todos los días y de la vida cotidiana tiene un rol vital y protagónico en la difícil y compleja construcción de nuestro futuro.

6)    Yo también, al igual que tu, soy optimista en el largo plazo y creo que todos los seres humanos somos iguales. Es mi ferviente deseo de que este conflicto del Medio Oriente, termine devorando al terror, a la Intolerancia, a la irracionalidad, al odio gratuito y al auto odio. El alma judía esta por encima de estas mezquindades, el alma judía existe desde hace milenios y continuara así inalterable por toda la eternidad.

7)    Los tradicionales paradigmas que hicieron posible que el ideal sionista se convirtiera en un Estado victorioso en una de las zonas mas salvajes del planeta, esos viejos paradigmas de los pioneros; de Herzl, de Jabotinsky, de Ben Gurion, etc, se están agotando y necesitan de un nuevo impulso. Por eso llega la hora de nuevos paradigmas, que impulsen a Israel por un camino distinto, novedoso y que concluya con muchas tareas comenzadas pero aun no concluidas.

8)    Con mucho dolor me cuesta comprender, que en un marco de crecimiento económico, con las bolsas en alza, con el shekel cada vez mas fuerte y con las exportaciones de alta tecnología al máximo y con cada vez mas israelíes figurando en el ranking de los mas ricos del mundo haya aumentado atrozmente el numero de niños pobres, de gente que rebusca en la basura para poder comer, de esforzados trabajadores que con dos sueldos familiares no llegan a fin de mes, de la marcada deserción escolar, de la violencia juvenil en aumento, de una creciente cantidad de jóvenes sabras que se van del país al mundo para buscar una ubicación laboral mas digna, de los olim que se vuelven a sus lugares de origen por no poder encontrar un humilde lugar en este competitivo y excluyente universo laboral, etc.

9)    Dicen muchos y prestigiosos opinadores que a la paz se podrá arribar algún día negociando con nuestros verdaderos enemigos pero yo me atrevo a agregar que para que ello ocurra, estos enemigos deberán sentarse con nosotros en una autentica mesa de negociaciones y no en un show mediático e hipócrita, con la cara libre al sol, sin mascaras de "buenos y moderados", portando una autentica representatividad de quienes dicen representar, convencidos de que ellos también tienen que dar y hacer concesiones dolorosas, que de la otra parte hay muchos aspectos que son irremediablemente irrenunciables y fundamentalmente dejar definitivamente de lado ese viejo y desgastado rol de ser las eternas y desgraciadas victimas del malvado ogro sionista.

10)                      Hoy tenemos el gran privilegio histórico de participar del renacimiento, la consolidación y el crecimiento de Nuestra Israel Actual, donde la Libertad retorna nuevamente, con grandes sacrificios pero también con muchas y renovadas energías y esperanzas. Aunque hoy aun, no todos somos libres, la lucha por la Libertad todavía no ha culminado, todavía existe un largo camino por recorrer.

 
El Latino-Israeli
Dr. Guido Maisuls
Kiriat Bialik, Israel, IL

 

Opiniones Frescas y Espontaneas

 

 

Seis respuestas publicadas con la correspondiente y previa autorización de sus autores.

 

 

De Farsas y Farsantes

 

07-06-2008

Estimado Guido:

No necesitas cambiar tus convicciones por el ataque de mentirosos perversos que se avergüenzan de ser judeos (x) y nos ofenden al resto de israelitas que estamos orgullosos de serlo.

a) Arye Friedman se lamenta de que nuestro pueblo, luego de dos mil años de dispersión y persecuciones, se haya hecho cargo de su destino histórico volviendo a su tierra prometida Israel, redimiéndose así de tanta injusticia y convirtiéndose por su propio esfuerzo en un maravilloso ejemplo para el mundo, un ejemplo sin paralelo en la historia de la humanidad.

b) lo que pueda decir un ex líder del ku-klux-klan (¿por qué con mayúscula?) es un excremento al pie de página de la historia de la humanidad y ensucia la dignidad del Hombre con mayúscula.

c) ¿El super longevo Noam Chomsky estuvo allí para saber que sólo fueron cuarenta y nueve los israelitas muertos en los pogroms de Rusia? Porque si fue testigo de la muerte de un sólo hombre debería estar denunciándolo y no diciendo que no existieron las matanzas. Si estuvo en medio de ellas y no lo mataron fue porque estaba del lado de los cosacos o era un colaborador.

d y f) Shomo Sand debería avergonzarse de enseñar en Israel y mentirles a los estudiantes, lo mismo que Israel Finkelstein. ¿Cobran su sueldo de las arcas del estado de Israel? Es muy duro aceptarlo, pero son ciegos a las pruebas arqueológicas e históricas, y como consideran falsas todas las evidencias y son mentirosos contumaces, no vale la pena mostrarles los documentos materiales ni señalarles la verdad. e) el drogado es él, no Moisés.

 Mi cordial saludo, Guido y felicitaciones.

 (x) Judeo es el natural de Judea, caldeo el de Caldea, galileo el de Galilea y filisteo el de Filistea. ¿De dónde nació el gentilicio español de "judío"?, ¿o acaso decimos "caldío, galilío o filistío"?

 

Américo Figueroa-Historia Abierta.

Argentina

 

------------------------------------------------------------------------

 

Volver desde las Profundidades

 

18-04-2008.

Shalom.

Querido amigo:

                    Deseo con todo mi corazón que tus artículos sean traducidos al Ivrit y mucha gente los lea en Israel. En especial a los lideres y que el pueblo te conozca.

                    Yo soy una de los muchos que reciben tus cartas y algunas van a mis familias y amistades, me nutro de todo cuanto puedo encontrar para llevar un poquito de verdad a los círculos donde trabajaba (desde hace unos meses me he retirado, pero mantengo el contacto con ellos). La prensa des-informa y mal informa y creo que lo mínimo que uno puede hacer en países como Australia es dar la cara en la medida de la capacidad que tenemos.

                 Comparto contigo que los cinco puntos que analizas en la última carta son vitales y me quiero detener en el de los Anusim. Te cuento un poco que me toca muy de cerca ya que soy hija de padre Judío y de madre Anusim a los 16 anos hice conversión junto a mi hermana mayor, por ser menor ella no me entrego mis papeles y luego de unos anos ella emigro a USA, yo me vi obligada a salir y muy en resumen vinimos a Australia donde he pasado los últimos treinta años de mi vida esperando cumplir mi sueño de hacer Aliah. No tenia los papeles y los envíe a pedir, como una broma negra me dicen que la Sinagoga se cambio a nuevos edificios y los archivos se perdieron, entonces tengo que hacer la conversión aquí una vez mas. En la Sinagoga donde voy me comienzan a mirar como a una extraña y bueno yo tengo mi Fe la gente no sabe hasta donde duelen las actitudes discriminatorias de tus mismos hermanos.

                  Te estoy escribiendo a vos porque a través de tus cartas me parece reencontrar a mi viejo y esto es otra ironía ya que soy una abuela de 60 primaveras que te envía un abrazo bien Latino.

Jag Sameaj

 

Sonia Sevilla

Australia

 

------------------------------------------------------------------------

 

Elecciones en Israel. ¿Para que?

 

08-06-2008.

Mí querido amigo Guido:

Estuviste fantástico en pensar, escribir y enviar esta simpatiquísima nota: Por quien votarías en Israel

 Si bien yo nací en Izmir, ciudad turca a orillas del Mar Egeo, en el año 1912 (ya cumplí 95), y no obstante haber emigrado a Bs.As., antes de cumplir mi Bar Mitzvah, sin embargo, amigo mió, en el año 1922, ya tuve oportunidad de conocer y hablar personalmente con Mustafá Kemal Pashah, hoy mas conocido con el nombre: Kemal Ataturk (padre de la patria turca).

 En mi nuevo Mundo, Argentina, desde muchacho me gusto todo lo que era identidad judía.

Estuve en los movimientos de los primeros Jalutzim, en el Keren Kayemet Le Israel, en el Movimiento Sionista Juvenil del Barrio de Villa Crespo, visite muchas veces la Medinat, enviado por los Shligim de turno de La Sojnuth, en fin, siempre estuve junto a nuestra causa. Y por si no lo sabes soy uno de los fundadores, junto con el Rabino Marshal T. Meyer, de la Comunidad Bet El y el Seminario Rabinico Latinoamericano de Buenos Aires.

 Pero, te juro amigo mió Guido, recibir esta nota tuya supera con creces todos mis vivencias, solamente un soñador, romántico y joven podría pensar que todos esos conceptos se pueden encontrar en nuestro amado país, llamado ISRAEL.

 Ojala, tus deseos se conviertan en realidad para terminar, de una vez, con tanta basura de dirigentes...!!!  Recuerdo que cuando estaba en los grupos de Jalutzim, me decían que en el Nuevo Estado Judío no se iba ha conocer ni muy ricos ni muy pobres, que las Tierras del Keren Kaiemet, son patrimonio de los judíos de la Diáspora. Como puedo olvidar amigo Guido, cada domingo, en Buenos Aires, recorriendo los cafetines de mi Barrio, con el talonario de bonos de diez centavos....!!!!

 Menos mal que no soy de los que me emociono... da pena ver como las Tierras del Keren Kaiemet van pasando a manos privadas !!!!!  Un gran abrazo, para mi gran amigazo Guido Maisuls, de Kriat Bialik.

 

De Isaac Bensignor Galindoz, de Beer Sheva, Israel.

 

------------------------------------------------------------------------

 

Hermano Negro

 

28-03-2009.

Estimado Señor Maisuls:

Yo soy ciudadana Americana, y primero que todo pido disculpa por no poder comunicarme en castellano como quisiera, y no en esta forma básica.

Yo fui una de las muchas blancas que estando en la primaria me fui a marchar con el Reverendo Martin Luther King cuando el marcho en mi barrio en Chicago. He estado unida dándole mucho de mi tiempo a casi todas las causas sociales y muy orgullosa de el privilegio de hacerlo, pero en mi opinión existe en Estados Unidos un fenómeno de "pruébame que no eres prejuicioso y vota por el candidato Barak Hussein Obama, " sea o no calificado, sea o no ese mismo candidato prejuicioso contra los blancos o contra Judíos.

Hay una mujer de la raza negra que tiene un programa diario en televisión y ha llegado también a tener mucho poder en Hollywood, en su programa diario ella nos dijo a todos que votaremos por el, le hace campaña, le presta su nombre, así como nos dice que leer, que comer, y que ropa ponernos, pretende decirnos por quien votar,  por ese mismo poder de ella en Hollywood, es que muchos de los artistas contemporáneos están o se ven forzados a decir estar a favor de que gane el senador Barak Husein Obama para presidente.  Porque?, esta bien que una persona de la raza negra pueda decir que lo voten por el simplemente porque es negro (y si lo dicen y en voz alta),  pero si un blanco pregunta "porque debo votar por el?,  ya somos prejuiciosos?.  Entre muchos grupos sociales comúnmente en Estados Unidos hoy en día no se puede decir en voz alta, "yo no quiero que el sea presidente porque..........",   no lo dejan a uno terminar esa frase, y no se puede porque lo califican a esa persona como prejuicioso, sea o no, así lo ven. Que se diga en voz alta es amigo (como se ha comprobado) de delincuentes, de criminales, de Louis Farrakhan, y de su pastor que odia a los blancos, lo visitan en su casa, por lo menos dos de esas personas,  que odian a los  Estados Unidos y mucho mas a Israel, ya no es visto como dice el dicho " dime con quien andas y te diré quien eres ", porque es caracterizado de prejuicioso.

En Estados Unidos todavía existe el derecho de votar para la persona que uno quiere, y yo como votante Judía Americana, siendo del partido demócrata, si  llega a ganar la nominación demócrata el candidato Barak Hussein Obama, yo y todas mis amistades a quien yo pueda convencer votaremos por el partido republicano y por el candidato republicano y al precio de que me acusen de ser prejuiciosa y lo digo sin  miedo, por lo que se, " votare por el que sea menos Barak Husein Obama, no solo por su asociación con personas enemigas a Israel y a los Estados Unidos, pero mas porque a mi criterio,  no esta calificado para ser presidente, por falta de experiencia y mas ",  y es algo que hoy en todo el mundo se tiene temor de decir.

Atentamente

 

Martha Garibay

Estados Unidos.

 

------------------------------------------------------------------------

 

Enemigos Íntimos

 

21-03-2008

HOLA GUIDO!!

Creo que no estoy en condiciones de indicar en que tipo de categoría psicológica podría encasillar a esta mujer. A tantos km. de distancia (estoy en Buenos Aires-Argentina), se me hace difícil dar una opinión ya que no alcanzo a entender como por el o los delitos cometidos en su momento, se le dio una pena tan benévola. Hoy en Argentina -si bien nuestra legislación no es comparable con la israelí-, existen delitos que violan los derechos humanos que fueron tipificados por la actual Corte Suprema como de "lesa humanidad" es decir que no tienen prescripción. Así hoy se está juzgando a los responsables de la masacre de Trelew y a un responsable que participó en la triste célebre triple AAA de la época de López Rega. Entonces tampoco entiendo como esta mujer está libre y puede trabajar con gente que por ahí piensa distinto a ella.

Todos los judíos del mundo celebramos ver al Estado de Israel como una democracia real dentro del convulsionado Medio Oriente. Pienso que ese estado de felicidad que goza el ciudadano israelí, debería estar acompañado por medidas ejemplares. Los derechos humanos se pueden defender de muchas maneras, pero pienso que la mejor manera sería respetando al conjunto de la sociedad toda. Para ello se debería descartar todo tipo de presiones (culturales, religiosas o económicas.......). Dentro de unos pocos días todos estaremos celebrando jubilosos los primeros 60 años de vida institucional del Estado de Israel y todo lo que se ha hecho no es poco. Los tiempos van corriendo a velocidades extremas y sería muy gratificante ver reflejado los cambios que obligadamente tiene que actualizar la convivencia entre los seres humanos.

He leído que Tzahal dentro de sus preceptos, cumple con uno dictado en la década del 50 por el cual no se debe atacar a civiles aunque estén involucrados en el blanco enemigo. Entonces por qué una ciudadana israelí puede gozar de una aparente impunidad por estar emparentada o involucrada con terroristas?? La legislación israelí debe tener la respuesta.

Un abrazo y te felicito por tu columna que me llega en forma personal y vía "hebreos"

                                                                                                                                     SAUL.......

Buenos Aires, Argentina.

 

------------------------------------------------------------------------

 

Volver desde las Profundidades

 

16-04-2008.

Soy un ben anus que desde hace mas de 7 años lucho por retornar con dignidad a las tradiciones de mis ancestros de las cuales nos vimos excluidos y en el presente se nos ignora y hasta se nos ve con sospecha y desprecio en otros casos he vivido en carne propia lo que significa la marginación, parece que hubiera un aparteid hacia nosotros. Somos de la misma carne y hueso pero son muy pocos los que se regocijan de nuestro retorno, es muy doloroso. No puedo culpar a mis ancestros por abandonar el judaísmo, con cada generación nos hemos sentido más lejos.

 

!! Y ahora quien podrá ayudarnos!!

 

Quiera HaShém las puertas se nos abran porque somos demasiados para poder entrar por una puerta tan estrecha. Pues somos demasiados.

 

Yosef Perez