El fútbol: Una cuestión de Estado

Amigos, se terminó el mundial de fútbol 2010 para mí y para mi equipo favorito: la Argentina. Fuimos horrorosamente eliminados por los alemanes luego de una humillante goleada de cuatro a cero. Para nosotros, los israelíes de origen argentino concluyeron estrepitosamente las grandes esperanzas de festejar los goles y la alegría del fútbol criollo que nos viene acompañando desde nuestras más tiernas y tempranas infancias blanquiceleste.

"Jugamos como nunca y perdimos como siempre"

Alfredo Di Stefano.

Yo aprendí a jugar al fútbol muy temprano, sin estudiar ningún reglamento, en forma espontánea y natural como la hierba del campo que crece de cara al sol en cada mañana de primavera. En mi pequeño pueblito de General Campos en la verde Entre Ríos, sobraban los campitos baldíos donde fabricábamos nuestras amplias canchas de fútbol, dotadas con arcos de la dura madera de ñandubay. Los interminables partidos se robaban muchísimas horas de cada soleada tardecita argentina, escapados de nuestras tareas escolares y de nuestras abnegadas madres rezongonas, simplemente jugábamos al “fulbo”

No necesitábamos leer lo que nos dice hoy, Wikipedia:

Fútbol asociación o simplemente fútbol (del inglés football), también llamado fútbol, balompié o soccer, es un deporte de equipo jugado entre dos conjuntos de 11 jugadores cada uno y un árbitro que se ocupa de que las normas se cumplan correctamente. Es ampliamente considerado el deporte más popular del mundo, pues participan en él unos 270 millones de personas. Se juega en un campo rectangular de césped, con una meta o portería a cada lado del campo. El objetivo del juego es desplazar una pelota a través del campo para intentar ubicarla dentro de la meta contraria, acción que se denomina gol. El equipo que marque más goles al cabo del partido es el que resulta ganador.

Opinábamos igual que el entrenador alemán Sepp Herberger.

"La pelota es redonda, el partido dura noventa minutos, y todo lo demás es solo teoría"

Entre la decepción y la impotencia de la terrible paliza que nos dieron los alemanes, me di cuenta del tremendo e impactante efecto psicológico y filosófico que ejerce el fútbol en todas las sociedades, en los pensamientos e incluso en nuestras vidas cotidianas. Al punto de ser un potente motor de cambio social individual para unos pocos elegidos, los tocados por la barita mágica de la redonda y milagrosa pelota número cinco.

“Correré como un negro para vivir como un blanco.” Samuel Eto’o camerunés del F.C. Barcelona.

"Yo crecí en un barrio privado... privado de luz, agua, teléfono..." Diego Armando Maradona.

Allá en la Argentina de los años 1940 el medico psiquiatra y psicoanalista Enrique Pichón Rivière encontró en el fútbol un aliado incondicional, organizaba equipos de fútbol y campeonatos con sus pacientes del manicomio destinados a mejorar su proceso de socialización. El genial creador de la Psicología Social descubría así, una nueva y revolucionaria terapia psico-social:

“La estrategia del equipo de fútbol es mi tarea prioritaria”. Enrique Pichón Rivière.

"Alguien dijo: el fútbol es más importante que la vida y la muerte para ti, y yo dije: Escucha, es más importante que eso" Bill Shankly, 1981.

En mi decisiva e impactante experiencia de estudiante universitario, había arribado a la terrible conclusión intelectual de que el amado fútbol no era ya para mi todo lo que prometía desde mis dorados años de adolescencia. El gran culpable de tal devastadora influencia, fue nada más y nada menos que el gran faro de luz intelectual que ya me venía iluminando intensamente desde hacía algún tiempo: mi maestro Jorge Luis Borges:

"El fútbol es popular porque la estupidez es popular".

"Once jugadores contra otros once corriendo detrás de una pelota no son especialmente hermosos".

"La idea que haya uno que gane y que el otro pierda me parece esencialmente desagradable. Hay una idea de supremacía, de poder, que me parece horrible".

"El fútbol en sí no le interesa a nadie. Nunca la gente dice 'qué linda tarde pasé, qué lindo partido vi., claro que perdió mi equipo'. No lo dice porque lo único que interesa es el resultado final. No disfruta del juego".

"El fútbol despierta las peores pasiones. Despierta sobre todo lo que es peor en estos tiempos, que es el nacionalismo referido al deporte, porque la gente cree que va a ver un deporte, pero no es así".

“Que raro que nunca se le haya echado en cara a Inglaterra haber llenado el mundo de juegos estúpidos, deportes puramente físicos como el fútbol. El fútbol es uno de los mayores crímenes de Inglaterra".

Hoy en día mis pensamientos y sentimientos se moderaron un tanto, entre el apasionado amor juvenil y el gran rechazo intelectual-universitario, el popular fútbol paso a ocupar en mi vida un espacio muy discreto donde los amores y odios dieron paso a una tenue simpatía, a una simple adhesión emocional de buen hijo de vecino solo reverdecida suavemente en los críticos y peculiares tiempos de mundial de fútbol. Concordando con Vujadin Boskov - un jugador ruso del CSKA y del Dinamo de Kíev, manifestamos con una sencilla y directa sabiduría estas grandes verdades.

"El fútbol es imprevisible porque todos los partidos empiezan cero a cero"

"Ganar es mejor que empatar. Y empatar es mejor que perder"

"Perder es mejor que descender"

"Prefiero perder un partido por nueve goles que nueve partidos por un gol"

"Fútbol es fútbol"

El fútbol es cosa muy seria, tanto que impacta muy fuerte en las cuestiones de estado, política y poder. Nosotros los que vivimos en Argentina, podemos atestiguar de ello: El mundial del 78 que ganó la Argentina y le dio tanto oxígeno a la dictadura militar de Videla. Todos los gobiernos latinoamericanos que cayeron o fueron derrocados luego de las grandes derrotas de su seleccionado mundialista. Y hasta para los nazis fue tétricamente crítico en ciertas y dramáticas encrucijadas. Durante la ocupación alemana en la Ucrania de 1942, a los jugadores del Dínamo de Kiev, se les ocurrió derrotar a una selección de Hitler en un partido "amistoso", los nazis les habían advertido: Si ganan, mueren. Y ganaron. Y los once fueron fríamente fusilados vistiendo sus atuendos futboleros, cuando terminó ese fatídico partido.

Después de una profunda reflexión, de tanta cháchara y de mucho divagar, les confieso que he llegado a una rotunda y definitiva conclusión:

“El fútbol es un juego simple; 22 hombres persiguen un balón durante 90 minutos, y al final los alemanes ganan". Gary Lineker

Siempre Ganan!!!

A la Argentina

Guido Maisuls
Kiriat Bialik, Israel, IL
(05 de julio de 2010)

Si no soy yo ¿quién?, si no es ahora ¿cuando?

(Hillel)

“Israel, un milagro moderno”

Estimado amigo Guido:

Bajo el título "Israel, un milagro moderno" una institución de acercamiento judeo cristiano publicó un breve texto dirigido a creyentes y no creyentes. Debido a su lucidez lo transcribo íntegramente, por si considerara oportuna su difusión. Un abrazo de su amigo Américo Figueroa.

"ISRAEL, UN MILAGRO MODERNO"

"La época en la que vivimos no parecer muy propicia para creer en milagros. Hay quienes piensan que las señales de Dios pertenecen a los tiempos pasados cuando el hombre era más crédulo y menos culto. Lo cierto es que ni el tiempo de los milagros ha terminado, ni el hombre es menos crédulo ni más culto hoy que lo que ha sido en el pasado.

Dios todavía dirige los hechos de la historia y a través de ella ha ido plasmando su voluntad y desarrollando sus planes con referencia al ser humano. Cuando afirmamos en el epígrafe que Israel es un milagro moderno queremos significar que algunos hechos recientes de su historia no pueden ser explicados sino aceptando que fuerzas superiores a las humanas están actuando poderosamente a su favor, como si por encima de la capacidad de sus gobernantes la invisible mano de Dios moviese los acontecimientos en torno a su supervivencia.

Invitamos a nuestros lectores a considerar lo que bien podría llamase: el triple milagro del Israel moderno.

1) El cumplimiento de la profecía sobre el regreso de Israel a su tierra.

"Os tomaré de entre las naciones, os recogeré de todos los países y os llevaré a vuestro suelo" (profecía de Ezequiel 36:24). Esta sección de la profecía de Ezequiel trata de la restauración final de Israel en su propia tierra luego de sucesivos retornos parciales. "La tierra devastada será cultivada después de haber sido una desolación a los ojos de todos los transeúntes. Y se dirá: esta tierra, hasta ahora devastada, se ha convertido en un jardín de Edén, y las ciudades en ruinas, devastadas y demolidas, están de nuevo fortificadas y habitadas. Y las naciones que quedan a vuestro alrededor sabrán que Yo he rehecho lo que estaba demolido y he replantado lo que estaba devastado" (Ezequiel 36:34/36). La formación definitiva del Estado de Israel el 14 de mayo de 1948 – 5 de Iyar de 5708- fue el cumplimiento de ésta y otras profecías bíblicas que señalaban claramente el restablecimiento final de los israelitas en su país. ¿Cómo pudo ser posible tal evento después de casi 2000 años de haber sido expulsados de su propio suelo? Si bien muchos países amigos contribuyeron al establecimiento del Estado de Israel, otros se opusieron firmemente a ello y tomaron las armas para impedirlo. Un escritor contemporáneo conocedor de primera mano de los asuntos judeo-árabe-cristiano, William Hull, puso las cosas en su lugar cuando dijo: "Yo me coloqué del lado de Israel porque Dios estaba con ellos". Lo que parecía imposible a lo largo de veinte siglos estaba sucediendo ante los ojos asombrados de todo el mundo, amigos y enemigos de Israel, y por primera vez a lo largo de 2000 años los judeos volvían a su hogar terrenal. ¡Dios había realizado un milagro profético! Aunque utilizó en el cumplimiento de este maravilloso evento la intermediación de países e instituciones de naturaleza humana, es evidente que el Estado de Israel (Medinath Israel) surgía otra vez ante la faz de la Tierra como una señal profética cumplida en el siglo XX.

2) El segundo milagro del Israel moderno es la asombrosa capacidad de defenderse de las hostiles naciones que lo rodean.

Cuando culminó en 1948 el mandato británico sobre la tierra prometida, los ejércitos combinados de los países árabes invadieron Israel, y los judeos, carentes de todo armamento pesado y sobrepasados en número, no sólo resistieron sino que contraatacaron y consiguieron finalmente imponer una tregua. Dice la Biblia: "Si fueran sabios –los enemigos de Israel- podrían entenderlo pues, ¿cómo un solo hombre puede perseguir a mil y dos poner en fuga a una multitud? sino porque su Roca se los ha vendido, porque Jehová los ha entregado?" (Cántico de Moisés, Deuteronomio 32:29/30). Confirma Levítico 26:8: "Cinco de vosotros perseguiréis a cien, y cien de vosotros perseguiréis a diez mil", pues tal era la proporción -1 a 100- de la población judea frente a los árabes en 1948. Pocos años más tarde, en 1956, Israel fue nuevamente hostilizado por sus vecinos árabes y obligado a tomar las armas; fue una campaña tan fulminante que en pocas horas ya había obtenido la victoria sobre sus enemigos. El comentario mundial fue unánime en reconocer que la campaña del Sinaí fue casi un milagro cuya explicación no es sencilla. Luego llegó la nefasta madrugada del 5 de junio de 1967: un cinturón de nueves países enemigos declararon la guerra a Israel y juraron "arrojarlo al mar". Nuevamente sucedió lo inaudito: Israel, otra vez solo y sin ayuda exterior, afrontó la situación con su confianza puesta en Dios. Bastaron las ocho horas iniciales para que el inmenso poderío humano y bélico de sus enemigos quedase inutilizado, permitiendo así un arrollador avance de Israel sobre las capitales de los países que le declararon la guerra. ¡En seis días la guerra estaba ganada y concluida! ¿Se puede atribuir tan solo a la táctica militar de Israel o al descuido de sus adversarios este milagro de nuestro siglo? Como en los tiempos bíblicos es el pequeño David que vence al fiero Goliat. Seis años después, en 1973, egipcios y sirios atacaron por sorpresa a Israel en el día de Iom Kipur y tampoco en esta oportunidad pudieron derrotarlo. ¿Qué podemos agregar? No titubeamos en afirmar que siempre venció porque el brazo del Señor estuvo de su parte, y creemos sinceramente que el mundo entero debería reconocer esta verdad. Los eruditos de la historia y de la estrategia militar se preguntan: ¿Cómo fue posible? Aventuramos la respuesta: ¡Es otro milagro de Dios en pleno Siglo XX!

3) El tercer milagro, y tal vez el más grande, es que el pueblo de Israel continúa siendo el pueblo elegido de Dios.

"Yo seré vuestro Dios y vosotros seréis mi pueblo" fue el pacto eterno que hizo con el pueblo de Israel. Dios jamás quebrantó esa promesa a través de los siglos, ni aun en medio de las grandes calamidades que Israel debió soportar a lo largo de su historia. Matanzas, pogromos y persecuciones no lograron exterminarlo y siempre sobrevivió un Resto con miras a la reedificación de la nacionalidad. La Segunda Guerra Mundial con su secuela de seis millones de judeos asesinados tampoco logró aniquilar al pueblo israelita ni quebrantar su fe, "cuya roca es Jehová".

"Ciertas corrientes teológicas cristianas pretenden que la Iglesia católica ha ocupado el lugar de Israel y que, por lo tanto, Dios ha desechado a su antiguo pueblo e invalidado su Pacto. Este concepto equivocado está claramente rebatido en las Escrituras. Aquellos cristianos que fácilmente han cedido a esa equivocada teoría debieran detenerse a leer sin prejuicios los capítulos 9, 10 y 11 de la carta del apóstol Pablo a los romanos; allí se enseña que Israel no ha sido dejado de lado por Dios y mucho menos que la Iglesia cristiana haya absorbido los privilegios y las prerrogativas de Israel. Israel continúa siendo, pues, el pueblo de Dios. Israel es un milagro de Dios en pleno Siglo XXI, circunstancia que debe llamar a la reflexión a todos los pueblos del mundo".

Lo llaman "atrasismo" Marcos Aguinis Para LA NACION Foto: Desde España, el escritor Horacio Vázquez-Rial nos provee de una palabra develadora que acaba de acuñar: "atrasismo". Se refiere a una potente ideología, infiltrada en los espacios de la izquierda (o llamada izquierda), que en lugar de querer un avance hacia el progreso, impulsa hacia el atraso. Es cierto que ama a los pobres y marginados, pero no los ayuda a superar la miseria. Por el contrario, la miseria de franjas cada vez más grandes es celebrada como una victoria. Vázquez-Rial cita a Carlos Alberto Montaner, quien describió a los miembros de esta filiación absurda como "gentes que, paradójicamente, admiran el modelo de desarrollo de los pueblos que menos progresan". Aparecen los ejemplos de Venezuela, Bolivia y Cuba, entre otros. En vez de apuntar hacia el mañana, se atornillan a un ultraconservadurismo empobrecedor que les impide avanzar. Un líder indigenista boliviano confesó que "nuestro futuro es nuestro pasado". Terrible. Porque el derecho a cultivar la hermosa identidad indígena y los valores que ella contiene son distorsionados hacia una dirección autodestructiva. En lugar de ponerse al día, para que esos factores sean dinámicos y productivos en el presente, aspiran a quedarse atados a las tumbas. Es tan ridículo como si los egipcios pretendieran vivir en los tiempos de los faraones y los italianos en los de César Augusto. La solidaridad con los que sufren privaciones no es acompañada por un análisis profundo de sus causas, como lo hicieron grandes pensadores y estudiosos, entre los que incluyo, claro, a Karl Marx. No. Se manejan con esquemas que no miran las evidencias de los cambios en el mundo. Esos esquemas fueron útiles y acertados tiempo atrás. Por ejemplo, el proletariado, que adquirió luminosidad mesiánica porque era la clase social que redimiría a todos los hombres, ya no existe o no existe con las características del siglo XIX. Sólo mencionarlo es una antigüedad. Otras categorías e instituciones siguen su mismo destino. El capitalismo tampoco es igual al descripto por los clásicos y ya se duda si el nombre es suficientemente abarcativo de sus proteiformes rasgos. Sin embargo, el "atrasismo" lo ve como el claro enemigo número uno. Y todo lo que pueda destruirlo es apoyado con alegría. Por eso, algunos fracasos de este sistema (crisis financiera, perseverancia de la pobreza, castigo de la desocupación, desigualdad insolente y otros flagelos) son voceados como victorias. Hasta se desea que haya más crisis, pobreza, desocupación y desigualdad. Cuanto peor, mejor. Se ansía que el capitalismo caiga en ruinas. Pero ¿con qué reemplazo? ¿Cuál socialismo o cuál comunismo es inmune al fracaso y garantiza el Edén? No se mira lejos. Sólo se quiere la descomposición y la caída del capitalismo. Este anhelo se vigorizó con el indigerible fracaso de las experiencias estalinista, maoísta, castrista y guerrillera. El deseo de muchos Vietnam expresado con sinceridad tanática por el Che no se ha cumplido. Algunos reemplazan esa catástrofe (con antifaces de cierta respetabilidad) por el terrorismo islámico. No hay que ser muy agudo para descubrir estalinistas, maoístas y castristas entre quienes aparentan defender ahora la democracia y, de un modo artero, esquivan la mirada y el discurso ante el avance de los talibanes y la persistencia de muchas dictaduras. El "atrasismo" tiene hondas raíces. Proviene de los tiempos en que comenzó la esclavitud entre los seres humanos. Una persona encadenada a otra y obligada a producirle riquezas de modo forzado no podía dejar de anhelar quemárselas. Su primera aspiración era sabotearlo, herirlo y asesinarlo. Luego quitarle lo que tenía. Esto se mantuvo e incrementó a lo largo de milenios. Las crónicas y la literatura ofrecen infinitos testimonios. La epopeya radicaba en asesinar al tirano, no en narrar cómo el oprimido luego se dedicaba a crear su propia riqueza. Esto último es aburrido y no estremece. Estremece demoler al opresor. En la misma línea va la saga de Robin Hood: quitar al que tiene. La distribución alegra, pero no estimula a seguir produciendo, de esto no se habla. Una línea semejante cursa el tema de la plusvalía. Cuando Marx la estudió, no tuvo a su alcance las pruebas de que la riqueza también se produce sin robo. Después Lenin desarrolló el concepto del imperialismo mediante el traslado de la plusvalía a países enteros saqueados por una potencia. Pero resulta que ahora existen individuos y países que han prosperado de una forma asombrosa sin atracar ni colonizar a nadie. ¿Entonces? También abunda la tendencia a culpar de los fracasos a factores externos. Buscar un chivo expiatorio es muy frecuente. A nivel global ahora el chivo expiatorio, según la oportunidad, se llama capitalismo, FMI, imperialismo, Israel, liberalismo, etcétera. En la Argentina y Venezuela sus gobiernos añaden a la prensa independiente. Son los culpables. Los malditos culpables. Los que hay que erradicar para que el mundo funcione mejor. ¿Funcionará mejor? En el "atrasismo" se confunden las cosas. Ha incorporado racionalizaciones y clichés que pretenden justificar errores graves. Incluso se ha llegado a invertir el objetivo inicial de la izquierda. En efecto, en su origen la izquierda fue libertaria, crítica, no aceptaba dictaduras, ni cercenamiento de los derechos individuales, ni quedarse en la pobreza. El objetivo máximo era llegar a que hubiese tanta abundancia para que "cada uno dé según su necesidad y cada uno produzca según su capacidad". Se deseaba la riqueza. Sin coerciones. Sin tiranías. Sin envidia ni rencor. El paraíso. Pero esto fue distorsionado tras la Revolución Francesa misma, que impuso el terror para liquidar a los antiguos dueños, devoró sucesivas capas de revolucionarios y desembocó en la dictadura napoleónica. La segunda gran distorsión de la izquierda, cuyas consecuencias duran hasta el presente, ocurrió tras la Revolución Rusa. Cayó en la tragedia de otra dictadura, esta vez "en nombre" del proletariado. Gulags, genocidio, purgas, regresión artística, antisemitismo, cercenamiento de los derechos individuales, silencio de la prensa, censura en todos los campos de la actividad humana, abominación de la democracia y degüello de la libertad. Ese modelo "progresista" fue reproducido por Mao, Pol Pot y otros regímenes. Todos ellos generaron atraso económico, político y social. Pero sus fanáticos no lo quieren reconocer. Inventan argumentos risueños para mantener la ilusión. Ninguno de ellos consiguió desarrollos excepcionales, a lo sumo efectuó plagios del capitalismo horrible. Un ejemplo perfecto de "atrasismo" lo ofrece ahora la Franja de Gaza. Empecemos por reconocer la legitimidad de sus habitantes por conseguir la autodeterminación porque nunca, nunca desde los tiempos de los filisteos, habían gozado de entera libertad. Después del mandato británico cayeron bajo dominio egipcio por dos décadas. En ese período no se les facilitó la autonomía ni el progreso, sino que se los utilizó para hostilizar a las poblaciones civiles de Israel. Aumentó la pobreza y no se permitió que los refugiados de la guerra se integrasen al mercado. Luego cayeron bajo el control israelí. Tras varias décadas de una convivencia aceptable, que incluía trabajo para cientos de miles en la misma Israel y los beneficios de sus hospitales, universidades, provisión de insumos y comercio bilateral, surgieron los antagonismos. Unos diez mil israelíes construyeron en ese territorio varios asentamientos que lograron un despliegue alucinante, porque hasta exportaron flores a Holanda y quesos a Suiza. ¡Desde la Franja de Gaza! Los reclamos de terminar con la ocupación israelí, sin embargo, hicieron que un duro como Ariel Sharon decidiese retirar todas sus fuerzas e incluso sacar de los pelos y las orejas a los colonos judíos. Gaza se convirtió en un territorio Judenrein (limpio de judíos). Terminó la ocupación, a la que se le echaba la culpa de todos los males. Sharon tuvo la esperanza que de ahí nacería un significativo avance hacia la paz. Pero Gaza no se convirtió en la piedra basal de un Estado palestino fraterno y progresista, sino en la plataforma de lanzamientos de inclementes misiles. Hace poco visité Sderot, cerca de la frontera, y vi una cantidad impresionante de esos misiles, disparados contra centros comerciales, hospitales y escuelas. Vi también los búnkeres donde huyen a refugiarse cada vez que suena la alarma. Del lado de Gaza, en cambio, no hay refugios porque usan de escudo humano a la población. Si mueren muchos, mayor será su éxito mediático. Advertí que en Gaza se practica el "atrasismo" en plenitud. No se construyen centros turísticos, ni aprovechan las bellezas del mar, ni los descubrimientos arqueológicos, ni las fértiles huertas y granjas que habían construido los israelíes, ni se marcha hacia una producción que lleve a la prosperidad del pueblo. Al contrario, se gastan millones de dólares en misiles y en demostraciones estériles. En aumentar el atraso. Antes de que Hamas tomase el control, no había "crisis humanitaria". La crisis fue creada por el gobierno fundamentalista, precisamente, luego de rebelarse contra la Autoridad Palestina y asesinar a un centenar y medio de sus funcionarios. No acepta la solución de dos Estados (uno judío y otro árabe) porque sólo quiere la destrucción del envidiado y exitoso Israel. Su objetivo es destruir, no construir. Echan la culpa al otro e invocan el bloqueo, olvidando por qué nació. Antes de que empezaran a disparar su lluvia de misiles no había bloqueo alguno. Incluso en las actuales circunstancias ingresan a diario en la Franja de Gaza camiones con toneladas de insumos israelíes, que incluyen alimentos, vacunas y artículos medicinales. Muchísimo más de lo que podría aportar la más nutrida flota extranjera. He visto también a numerosos habitantes de Gaza en los hospitales israelíes. La aún parcialmente ocupada Cisjor-dania, por el contrario, dejó de enviar criminales suicidas y se dedica a progresar en serio. Por haber disminuido la corrupción y dejar de llamar a la guerra, su crecimiento llegará este año ¡al 10%! Ahí comienzan a ponerse las bases de un brillante Estado palestino. Pese a estos datos, el "atrasismo" de Gaza convoca más simpatías. Y estas simpatías sabotean el progreso, eternizan al atraso. Quienes de verdad aman a los palestinos deberían exaltar el modelo de Cisjordania y condenar el de Gaza. No es fácil, sin embargo, desprenderse de la confusión que el "atrasismo" genera. Es una diabólica trampa de la que ni siquiera pueden liberarse muchas mentes lúcidas. © LA NACION ............................................................. Guido Maisuls Kiriat Bialik, Israel, IL http://cartasdesdeisrael.blogspot.com/ Si no soy yo ¿quién?, si no es ahora ¿cuando? (Hillel)

“No caigas en el peor de los errores: el silencio”.

"No dejes que termine el día, sin haber crecido un poco, sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños."

"No caigas en el peor de los errores: el silencio"

"No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario. No dejes de creer que las palabras y las poesías si pueden cambiar el mundo."

La Sociedad de los Poetas Muertos

(Walt Whitman)

...............................................................

1) Guido,

Aprecio mucho tus aportes, son interesantes a través del tiempo y en cuanto a tus posiciones, aclaro que no comulgo con el pensamiento de Saramago en cuanto a su carácter pro-palestino, pero sus ideas son plenamente compartidas por algunos los sectores progresistas de israelíes.

Podría acusarlo de manipulador y de promotor de una falacia intelectual al comparar la Shoa con las acciones israelíes en la guerra con los palestinos y una manipulación de la victimización de los palestinos sin ver la totalidad, hasta ahí vamos bien, pero no puedo dejar de reconocer el arte que como escritor nos regalo por décadas. Entiendo que los aportes intelectuales de un pensador y escritor como ha sido Saramago debe ser analizado en su conjunto.

Saramago, es parcial en sus opiniones, es imposible las comparaciones entre la Shoa y la confrontación con los palestinos, la primera se dio en un determinado periodo histórico de la humanidad, con una sofisticada tecnología al servicio de una puntillosa gestión de exterminio de millones de personas, la guerra con los palestinos hace a un confrontación entre un ejército formal y legal y un Estado terrorista en poder de fundamentalista islámicos con una lógica de confrontación muy especial por un lado y por el otro Israel un Estado democrático, con sus institución que se encuadran dentro de la lógica del Estado Nación y la divisiones de poderes con un ejército y cadena de mandos sujetos al poder civil y al respeto de las normas y estatutos militares y civiles que deben ser respetados a raja tablas.

El conflicto con los palestinos no es precisamente un lecho de rosas, desde hace décadas se desarrolla una guerra no convencional se ha denunciado a muchos soldados por acciones impropias y ello e merece una investigación exhaustiva y si hubo delito, corresponde pena. El ejército debe inexorablemente estar supeditado a las convenciones internacionales, al respeto a la vida de las personas y de los derechos humanos sea de quienes sea, no es posible un odio extremo que evidencian muchos soldados, no se puede legitimar la violencia de la dictadura militar argentina con la desaparición forzada de personas so pretexto de la defensa de los valores supremos de la Nación, como así tampoco validar lo que sucede en Balfour, o que nuestro ejército en sus acciones militares masacre personas fuera de la legitimidad de un acto de guerra.

El judaísmo y su ideología esta nutrido de valores humanistas, de valoración suprema de la vida, eso no quiere decir que haya que ofrecer la mejilla, por supuesto que en la guerra hay bajas, eso hace a la lógica de la confrontación armada entre facciones en pugna.

El ejército israelí no debe entrar en el ojo por ojo, diente por diente, pues de ultimas se trata de dos sectores en estado de guerra desde hace décadas, y la dinámica de la confrontación permanente impone y hace a la destrucción material y moral del enemigo en el menor tiempo posible, con todos los métodos a su alcance para imprimir el mayor daño moral y material pero también impone un marco ético del accionar militar.

Un cordial saludo.

Prof. Ronaldo Marco Deligdisch / Sociólogo

Israel.

...............................................................

2) Estimado Guido Maisuls,

Con Ronaldo compartimos la dirección del movimiento fuerza latina, por ese motivo, he recibido vuestra correspondencia, a propósito de la muerte y la valoración de Saramago. En nuestro web, hemos publicado las dos variantes de opinión sobre su ideología (la de Saramago) y su creación literaria. Desde Fuentes a Pilar Rahola o Rivas.

No tenemos una posición oficial como corriente del pensamiento, muy modesta, pero trascendente. A nivel personal, solo puedo afirmarle, que la entrevista a A.B. Yoshua, me satisface, en particular, su apreciación sobre el dogmatismo estalinista de los viejos(por edad y mentalidad) comunistas, de su antisemitismo vergonzante y a veces furibundo y asesino. No fue el único intelectual, me refiero a Saramago, que públicamente o "racionalmente" condenaron el antisemitismo, en su fuero interno, seguían y siguen siendo producto de una sociedad feudal, católica, atrasada, xenófoba y antisemita, a pesar de vivir en el siglo XX.

No solo el ejemplo de Dostoievsky, también lo puede ver en Borges, entre el judío bíblico y el judío caracterizado en la Argentina de principios del siglo XX.

Lo he escuchado, sobre su subconsciente antisemita,- por mis años-, de la boca de J.P.Sartre. En el caso de Saramago, estamos lidiando con una gran figura literaria, forma de expresión estética, incapaz de ocultar, la otra y misma cara de su antisemitismo.

He podido constatar, en un lugar no muy agradable, en el que pase largos meses, lo que son los prejuicios antisemitas, de cientos de militantes y dirigentes de la izquierda. Es mas, he vivido, la discriminación por ser judío en la izquierda. Así la vivieron en todo el mundo.

Todos hemos sido testigos de las purgas contra los judíos por el comunismo estalinista en la URSS y en Polonia, a veces dirigidas por judíos. Wagner es otro ejemplo en la música del mismo síndrome del antisemitismo junto a la calidad artística.

Todo lo demás, sobre Tzahal, es complejo, largo, inmerso en una controversia histórica de dos pueblos, en un mismo territorio.

La única realidad, es que yo estoy de este lado. Yo soy judío, y la existencia del Estado de Israel, es como la existencia de la vida misma, el resto, depende de factores internos, tipos de gobiernos, factores externos, geopolítica, dependencias, aspiraciones imperiales del mundo árabe, fundamentalista y salafista y actitudes de soberbia y reivindicaciones mesiánicas de parte nuestra.

Nuestro largo proceso como ocupantes de territorio ajeno y las continuas guerras, han cambiado nuestro aspecto y a veces nuestra realidad, a pesar de los esfuerzos para mantenernos en la "pureza", las guerras no pueden traer flores y aires primaverales.

Los comentarios que le hago, son con el objeto de mostrarle nuestra diversidad y tolerancia, en la conducción del mov. Fuerza latina, expresión de democracia y búsqueda de objetividad y equilibrio. Lo saludo cordialmente y le ruego me disculpe haber entrado en vuestra correspondencia.

Shlomo Wodner, miembro de la dirección de M.F.L..Kibutz G. Brener.

...............................................................

3) Querido amigo Guido

Ante todo permíteme felicitarte una vez más por el importante aporte que tu trabajo suministra a la causa de nuestra sobrevivencia en nuestro bendito Eretz Israel (La Tierra de Israel).

Y digo sobrevivencia, ya que como es notorio, desde la creación de nuestro Estado, hemos sido constantemente atacados, y prefiero no enumerar los encuentros bélicos ya que no sé si cuando leas estas líneas, y cuando eventualmente las publiques (cosa que estás autorizado a hacer), no habrá empezado ya uno nuevo.

Curtidos por el devenir de la historia, hemos sido esclavos de los egipcios, y aniquilados por los romanos, los católicos, los alemanes....y prefiero no seguir con la lista.

Y un terrible mal nos acosó durante toda nuestra historia: el odio al diferente, ese odio tan idiosincrático del ser humano, que sabe de crueldad hacia las minorías, ya sea que son tendientes a erguirse o a agacharse, pero son minorías, y en consecuencia pasibles a ser atacadas, manoseadas y ofendidas, sin que puedan defenderse con eficiencia.

Y ASÍ NACIÓ EL ESTADO DE ISRAEL! ! ! !

El hecho de que ya es mucho más difícil "manosearles el trasero" no significa que no se intente. La tentación es demasiado grande.

Nos toca actualmente enfrentarnos con el liderzuelo de turno, que al igual que otros en otros momentos, promete aniquilarnos.

Al igual que en otras ocasiones, unos le creen y otros no. Pero esta vez las tenemos a nuestras fuerzas armadas, cuyo oficio, entre otras muchas cosas, es creerles a esas amenazas, cuando son proferidas.

Y aquí deseo expresarte que en tu búsqueda de la verdad, podrás encontrarme siempre a tu lado, mas en tu convencimiento de encontrar la paz......tengo mis observaciones:

En las generaciones que nos tocó vivir, en el globo terráqueo no hay escondites donde puedan esconderse hechos bélicos aislados u odios lugareños, durante mucho tiempo. Y estos son rápidamente convertidos en pingües negocios bélicos. Enormes intereses económicos llevan a las grandes potencias a armar hasta los dientes a quien esté ya infectado del mencionado odio. Pero si la infección aún no existe, ya se encargarán de evolucionarla.

Crees, mi buen amigo Guido, que las enormes industrias que existen detrás de estos negociados, estarían dispuestas a desaparecer ?.

Incluso nuestro pequeño país, a fin de abaratar en algo los enormes gastos que esta carrera tecnológica e industrial impone, está inmiscuido en la venta de armamento a distintos países. Así, cuando un armamento sofisticado ya no es una sorpresa, y otro ocupa su lugar, este es rápidamente solicitado por múltiples fuerzas armadas. Afortunadamente nuestros cerebros nos permiten estar en la vanguardia de la tecnología, incluyendo la defensa militar.

Pero nosotros somos apenas un pequeño engranaje del inmenso mecanismo mundial de la producción bélica, que no estamos ni remotamente capacitados para detener.

Así las cosas, Guido, personalmente no creo que alguna de estas potencias esté realmente interesada en parar la venta de pertrechos bélicos, no obstante los hermosos discursos que sus funcionarios pronuncien sobre la tan ansiada paz.

La paz, en mi humilde opinión, es el anhelo de los pueblos, pero no de los gobiernos que rigen los destinos de los pueblos. No veo que los gobiernos de las grandes naciones estén dispuestos a renunciar a los enormes negociados que aminoran los gastos de defensa, que como en el caso de nuestro país, nos alivia enormemente nuestros gastos de defensa a los que estamos expuestos, y a los cuales no podemos renunciar, a menos que renunciemos a nuestra misma existencia. En el caso de las grandes potencias, si supuestamente hiciesen un tratado de no beligerancia entre ellos (dudoso, por supuesto), ¿estarían acaso dispuestos a renunciar a los enormes negociados armamentísticos? Piense el lector en lo que significa la industria de los tanques, los barcos militares, los aviones, etc. etc., y luego multiplíquelo por la cantidad de fuerzas armadas de todo el mundo! ! ! ! !

No es mi opinión que haya quien esté dispuesto a paralizar esa industria. Si solo tomamos como ejemplo la fabricación de sencillas balas de rifles de combate, o de pantalones de soldados, tendríamos suficiente dinero para la manutención económica de varias familias por el término de miles de años.

No me extenderé en esta incómoda exposición. Solo aclaro que esta es mi personal opinión, que rezo por que sea equivocada.

Con el mayor de mis respetos.

M@rceloWiersch

Holon-Israel

...............................................................

4) Querido Guido.

Que hacer.....????, como hacerlo??????

Esta guerra de "desligitimacion" los agrando.........estan cebados.
El mundo no va a mover un pelo.
Siento que nos "empujaron" algunos metros.....(por ahora)...en direccion al Mar.
La "asbara" no sirve....y/o es insuficiente ante un enemigo implacable.
La proxima "Mitkafa" (aunque sea un legitimo acto defensivo), nos va agenerar mas odios, incomprensiones, y daños economicos colaterales tremendos.
Estoy viendo visiones??? Estoy poniendome viejo????? . En caso afirmativo......no creo que sea el unico.
Bien.....que hacer???? En lo inmediato, y en lo mediato.

Claro, algunos piensa que en una semana se va a parar la "pelota", porque la que va a rodar en los estadios sudafricanos van a tener atrapados frente a los televisores a la mayor parte del mundo.

No estoy tan seguro.
Puede ser una buena oportunidad para que el terror golpee intereses judíos en cualquier parte del mundo, o intente realizar actos terroristas de importancia aquí en Israel????

Ya me imagino los titulares de los diarios......ante una acción defensiva de Israel...."La envidia sionista...ante el hecho de no tener a su equipo representativo en el Mundial....busca empañar en forma sangrienta esa noble puja deportiva"
(El Mundo- Madrid)

Esto no es "jarta" (perdón David...por apropiarme de tu optimista visión ).....tampoco creo en el "laissez faire' (dejar hacer dejar pasar.....vieja y pelotuda herencia francesa ...que le sirvió a Daladier junto a Chamberlain, regalarle a la Alemania Nazi, Checoslovaquia)

Ayúdenme.. No me dejen solo (be iajad Niie le Rob)......Juntos seremos mayoría....pero solo servirá si sabemos que hacer , como hacerlo y cuando hacerlo.

Un gran abrazo

Jose Yalcover.

Kiriat Bialik

Israel.

...............................................................

5) Estimado Guido

Que el enemigo nos odie, lo comprendo, que los árabes israelíes quisieran otro tipo de estado aunque por nosotros inaceptable también lo comprendo.

Pero cuando una cantidad de cientos quizás miles de israelíes y de ascendencia judía prácticamente están pidiendo a gritos terminar con nuestro estado ;y en su lugar un país laico para todos, eso no lo comprendo no por que no seria un ideal platónico, pero como es que no se dan cuenta que en poco tiempo será impuesta la Sharia como ley de estado y nada ni nadie los detendrá; para esta gente solo puedo ver estos motivos; 1- izquierda tan arraigada que se a convertido en una religión ciega, 2- algunos creen que estamos al borde de caer y mostrándose simpáticos con la causa palestina van a salvar la piel, 3- otros quizás reciben dinero o cualquier clase de soborno y esos son del tipo venderse al mejor postor, 4- gente con trastorno mental muy serio, 5- gente que se auto odia,

Dime tú si encuentras alguna otra causa que enceguece a estos grupos

Quizás la culpa colectiva es que de hace unos 20 años o quizás mas hemos pasado de un socialismo moderado pero con educación extensa a un capitalismo muy marcado hasta tal punto que esta borrando los ideales, el sentido común y el saber razonar en profundidad de nuestro pueblo.

Quizás hay que tratar de revivir los movimientos juveniles TNUOT NOAR y otras soluciones que vigoricen el sentimiento de lealtad y fraternidad. Sino hay de nosotros y también de esos que se quieren entregar mansamente a la boca de los leones.

D.N.I. sin más, gracias por tu atención

dror nestor idachkin

Israel.

...............................................................

6) "Realmente soy un soñador práctico; mis sueños no son bagatelas en el aire. Lo que yo quiero es convertir mis sueños en realidad."

Mahatma Gandhi

Es cierto, pero este señor, por más grande que haya sido su historial personal, manifestaba que si los judíos morían en la Shoá, tenían que hacerlo sin violencia, si el destino los había mandado a sufrir pues que sufrieran, negaba la gesta del Guetto de Varsovia y tenía una posición contraria al movimiento sionista de esa época, es decir, de los restos humanos judíos que venían de otras partes del mundo a Israel donde encontraban una pequeñita luz de esperanza. Por suerte, algunos de sus sueños, en referencia al pueblo judío no se hicieron realidad.

Lo abraza en Shalom,

Raúl.

(Estos conceptos y otros figuran en la única autobiografía traducida al español y autorizada por la Embajada de la India en Argentina)

Raúl Chami, Córdoba-Argentina

...............................................................

7) Estimado Guido,

Yo también soy argentino pero en el '96 me vine a Europa. Estos señores parecen olvidar que cuando Mr Adolfito empezó con su campaña, a nadie le importó (y muchos lo apoyaron) porque abiertamente demonizaba a los judeos. Mas aún, desde un inicio, él dejó muy clara cual iba a ser su política al respecto.

Después, no alcanzaron las lágrimas de toda la Europa junta para llorar el horror y la locura que desató... Habría que recordarles a estos señores que ellos no van a ser simples espectadores fanáticos de los embates que tendrá que afrontar Israel, sino que también les tocará pagar un precio muy alto por tanto odio hipócrita!

Un abrazo, Quisiera suscribirme a tu publicación Cartas desde Israel. Mi nombre es Daniel Molinari y mi e-mail es d.a.molinari@gmail.com . También soy argentino y resido en España.

Un saludo,

DANIEL MOLINARI

...............................................................

8) Estimado Guido.

Yo milité en la izquierda por más de 28 años, conozco de cerca la hipocresía y la falacia de los llamados intelectuales de izquierda que en su afán de justificar lo absurdo hacen el ridículo. Pero es moda hacer comparsa a toda la corriente mediática antisemita y algunos se suman sin saber de que se trata como dice un buen refrán latino "para donde va Vicente? para donde toda la gente". También hay que recordar a don Quijote "los perros ladran es porque vamos caminando" Kadima! ! hazak! be hazak!"

Yosef Peretz

...............................................................

9) Guido:

Te felicito por el blog.

Necesario y explicativo en tanto por ejemplo en este trabajo que te tomaste de citar a Saramago en su posición claramente pro-palestina y antiisraelí hay un murmullo interior antisemita antijudío.

Porque respeto al pueblo palestino y su autodeterminación es que me indignan los disfraces de palabras y aclaro que nunca me gusto la escritura de Saramago ni sus posturas políticas en estos temas.

Saludos

bellenauta

...............................................................

10) Gabriel ha dejado un nuevo comentario en su entrada "La penosa herencia de José Saramago":

Guido, en la dirección

http://uruguay.indymedia.org/news/2002/04/1382_comment.php

está publicado el artículo titulado "De las piedras de David a los tanques de Goliat" de Saramago. A continuación se publicó la respuesta muy interesante escrita por mi primo Yoel Schvartz (http://www.studio-shenkin.org/virtuales.asp?p=esp&idtall=15), sociólogo y profesor de historia, que actualmente se desempeña como sheliaj de la Agencia Judía para el Movimiento Masortí en América Latina.

...............................................................

Guido Maisuls
Kiriat Bialik, Israel, IL
http://cartasdesdeisrael.blogspot.com/

Si no soy yo ¿quién?, si no es ahora ¿cuando?

(Hillel)